國際母乳代用品銷售守則

摘自蘋果日報 此乃參考作用

荃灣港安醫院早前送錯奶粉，數名初生嬰受影響，聯合國兒童基金會愛嬰醫院香港協會，香港母乳育嬰協會批評，奶粉商現時向醫療機構派發免費奶粉樣本、禮物等宣傳手法，有違《國際母乳代用品銷售守則》，當中或含誤導成份，令婦女相信奶粉營養價值與母乳相同，要求政府立法限制奶粉商的宣傳手法。

醫管局正招標購買嬰兒奶粉，短期內停止接受奶粉商的免費奶粉，但愛嬰醫院香港協會主席葉麗嫦指，私家醫院仍不受規管。奶粉商也會以不同手法推銷產品，部份或有誤導成份，打擊婦女母乳餵哺的自信，違反國際守則。她促請政府立法遵行守則，禁止奶粉商向醫院派奶粉及其他宣傳活動。

阿雪以母乳餵哺兩名年齡為兩歲半及六個月的子女，懷孕時也加入了奶粉商的「媽媽會」，對奶粉商推銷手法感到煩厭。她知道母乳是最好，更將奶粉商送來的免費奶粉轉售，再購買乳墊、多奶茶等用品。

摘自明報 此乃參考作用

早前港安醫院錯把1至3歲兒童飲用的免費奶粉，贈給17名初生嬰兒家長，聯合國 兒童基金會指出，這類送贈奶粉宣傳的行徑，在本港非常猖獗，誤導不少母親以奶粉取代營養價值更高的人奶，違反世衛守則。母乳團體亦質疑，醫院不應收取贈品 替奶粉商作宣傳，促請港府立法管制母乳代替品的銷售方法。

醫生﹕奶粉營養不及人奶

市面給嬰兒飲用的奶粉五花八門，但聯合國兒童基金會愛嬰醫院香港協會葉麗嫦醫生表示，嬰兒其實沒必要飲用人添加物質的奶粉。她說：「奶粉就算添加再多的營養，仍不及人奶中有齊足夠天然養分。」反而餵用奶粉則可能令嬰兒日後出現肥胖和血壓高等問題，亦增加婦女患乳癌 風險。女兒和兒子分別6個月及2歲半的阿雪表示，懷孕期間有不少奶粉商在母嬰健康院附近向她「埋手」，著她加入「BB會」，又不時把玩具、公仔等禮品 寄至她家。生產後又有人致電關心嬰兒情况，告訴她「餵人奶會不夠奶水」、「不飲奶粉的嬰兒或體重不足」，還把免費奶粉速遞 供她試用。葉醫生強調，正常孕婦不會出現奶水不足問題，「應該是嬰兒食幾多便有幾多」。她說：「一旦母親貪方便試餵奶粉，嬰兒食少了人奶，明明足夠都變不足，那母親從此便一定要買奶粉。」

母乳團體促政府立例執行國際母乳代用品銷售守則

香港 (二〇〇九年十月三十日) –聯合國兒童基金會愛嬰醫院香港協會及香港母乳育嬰協會今天聯合舉行記者招待會，指近日荃灣港安醫院派錯奶粉事件，致令衞生署勒令該醫院暫停派發奶粉樣本。這事件反映出私營醫院代奶粉商派發奶粉樣品的情況非常猖獗，有違世界衞生組織和聯合國兒童基金會於1981年頒佈《國際母乳代用品銷售守則》(後稱《守則》)* ，乃不恰當使用母乳代用品行為。該兩個母乳團體促政府立例執行國際母乳代用品銷售守則。

此《守則》的目的是透過提供足夠的資訊以及適當的銷售及分銷手法，保護及推廣母乳餵哺，並確保母乳代用品恰當地獲使用，從而為嬰兒提供安全而且充份的營養。可惜，香港現時並沒有將此守則立法執行，令奶粉商可任意送贈奶粉樣本予本港私營醫院，變相為理想宣傳渠道，營造不利母乳餵哺環境。

聯合國兒童基金會愛嬰醫院香港協會葉麗嫦醫生稱，該《守則》全球已有30個國家制定成為法律(見表)，而香港則為自律性執行某些條文，近日公營醫院為避免違反《守則》，正進行以投標方式購買嬰兒奶粉，短期內將停止接受奶粉商的送贈奶粉。

葉醫生續稱:「唯有將《守則》立法才有效規管奶粉商經醫院派發奶粉樣本，以及遵守各項守則要點。」

香港母乳育嬰協會署理主席黎黃佩嫦指出，由於《守則》並未在港立法，以致奶粉商可肆無忌憚地進行五花八門的銷售推廣，包括向準媽媽/初為人母以媽媽會，或BB會的方式推銷其配方奶粉，又或向醫療機構派發免費奶粉樣本及禮品等，部份宣傳刊物更有誤導成份，使不少媽媽們相信奶粉的營養價值與母乳相同，甚至比母乳更為優勝。

黎太指出:「我們要保護母乳，故希望以立法方式去遏止奶粉商的無孔不入的宣傳手法，更希望各私營醫院及私人執業醫生停止代為派發奶粉樣本，從而令更多媽媽能夠為他們的孩子作出最佳的選擇 – 以母乳餵養嬰兒。」

文／陳潔玲醫生

奶粉的「三聚氰胺」搖身一變，成了香港母乳育嬰協會新聞稿的「三罪不安」，用以譴責跨國奶粉商在本港的三大違規行徑，漠視世衛在1981年頒布的國際母乳代用品銷售條例（International Code of Marketing of Breast-milk Substitutes〔註 一〕），當中包括：一、促銷奶粉手法「踩過界」，例如對未有臨床證據的添加物質形容得天花龍鳳，又或斷章取義，以「最多兒科醫生推介」等字眼誤導視聽；二、在醫院或診所派送免費奶粉或其他相關產品；三、以解答育嬰問題為名，實以貼身宣傳為推銷，或以成立「媽媽會」等心戰策略，霸佔初生嬰兒的「奶市場」，把母乳邊緣化，令普羅大眾先入為主，誤信「食奶粉至正常」。

前衛生署研究主任、現職聯合國兒童基金（UNICEF）方欣浩以〈毒奶粉過後給母乳一個機會〉為題（《信報》10月6日），指出世衛的條例不具法律約束力，各國政府須自行立法，才能令條例發揮影響力。

缺乏推廣母乳的意識
香港中文大學曾在1999年發問卷給九間奶粉商，其中七間回應，全都承認曾在多項世衛的條例上違規，兩間拒絕作答的奶粉商（美贊臣、惠氏）之一，理直氣壯地明言：公司所作的宣傳促銷乃依循個別醫院的政策（conform to individual hospital policies），亦按照香港的一般慣例行事（reflect accepted, customary Hong Kong practices）（J.Paediatrics and Child Health 2004;40:350）。 從這些可圈可點的精句，可見香港實為奶粉商的天堂，一方面政府沒有明確立法，各大醫院也對免費奶粉卻之不恭，半推半就。若政府和醫院管理層都沒有鮮明的立場，沒有推廣母乳的意識，更談不上長遠的政策或策略，民間團體單單把矛頭直指奶粉商的強勢宣傳或其對消費者有意無意之間的誤導，似乎有欠公允。

當然，筆者並非不贊成港府立法，以防止誇大失實的促銷手法，尤其對沒有科研支持的謊話，更應予以管制。立法的另一層面是，通過勞資協商，為產後投入工作 的媽媽打造一個適合餵哺母乳的環境，例如彈性上班時間，設立準備及貯藏母乳的空間、空檔……；然而，在金融海嘯、經濟衰退之際，還提出這些員工福利，似是 癡人說夢話，天方夜譚，但曾特首在回應港人蜂擁為子女驗腎時，不是曾經信誓旦旦，承諾「會用最大的資源去保護我們的下一代」嗎？推動母乳，只是一班有心人 「多事幹」，還是與下一代的健康甚至整體社會利益攸關？

文／方欣浩

很多人對於毒奶粉事件的第一個反應，就是奧運搞得多好都沒用。剛剛閉幕了，中國的故有國際形象又在這次毒奶粉問題中重新展現在國際間。不過，筆者的第一個反應卻有所不同。我只是覺得，為了孩子，是時候真真正正的給母乳一個機會了。

看著電視上的各種奶粉廣告，務求準確捕捉父母望子女成龍的心態，經常說加了這種物質那種物質，可以令嬰孩腦部發展得更快，比其他嬰孩更加醒目。然而，大家根本沒有辦法知道自己給嬰孩吃的是什麼。之前有二噁英，現在又來一個三聚氰胺。