You are here新聞稿

免費索取 育嬰手冊

新聞稿


促請法定產假由10星期延伸至14星期

By admin - Posted on 21 五月 2016

自由分類

新聞稿

香港母乳育嬰協會於2016年5月17日出席立法會所舉行的《人力事務委員會會議》,就著法定產假由10星期延伸至14星期表示支持,就此提出以下理據:

1)2015/16 公共醫療衛生預算開支達545億,佔政府經常開支16.8%之多!有很多醫學研究指出,母乳餵哺與減低患上糖尿病、兒童肥胖、乳癌及卵巢癌的風險,且帶社會公共健康有著正面的影響。有見及此,部份國家如:美國已收納母乳餵哺為公共衛生政策方面的重要一環,目的旨在有效地長遠減省醫療開支和整個醫療體制的負擔。故此,今天的母乳餵哺發展絕不是個人私務,而是整體長遠社會大眾的利益,影響深遠。

2) 很可惜的是,香港母乳餵哺率比起鄰近地區偏低,根據衛生署數字(2012),香港的初生餵哺率82.9%(給一口),出生後四個月的餵哺率大跌至19.1%,持續餵哺至六個月更只有至2.3%。 相比台灣,四個月的餵哺率是44.9% ,六個月的餵哺率27.9%。有本土硏究顯示,於一至六個月停止餵哺母乳的原因,往往與母親返回工作崗位有關。母親若不與嬰兒直接餵哺,奶量一定會少。有見及此,母親的法定產假延至14星期是有所必要。

3) 會議上有20多個婦女、勞工團體的代表及不同黨派議員均表示對法定產假之修訂是刻不容緩。最不能接納的是香港貴為國際大都會,GDP達全球前35名,但香港卻一直維持10星期的產假,遠低於2000年《國際勞工組織》第183號公約第4條所指的「女性僱員應享有不少於14週的產假」。相比其他發展中國家,如:中國14週、印尼13週、印度12週,香港的産假還要比他們落後。

4) 政府代表,勞工處副處長吳國強先生,在會議上,一而再,再而三沒有對修訂法定産假作出承諾,更沒有訂下時間表。以拖延政策的慣性作風,又使出不同藉口為由。一時說這是僱主和僱員間的爭議,嘗試令大家以勞資糾紛的角度去看待和爭論事件。一時又說當中涉及歧視成份,就此牽涉其他法例和部門來轉移視線。目的就是將問題變得複雜化,令勞工處擔當一個「無能為力」、「不做不錯」的角色。本會認為勞工局責無旁貸,且更需擔當一個十分重要角色,因整個香港社會的經濟命脈、人口勞動力、以及保障社會各階層的就業福利,均是貴局的職責範圍所在。

5)參考外國建議,我們不用加拿大和澳洲這些高稅率地方作比較,有薪產假的成本往往由政府和僱主兩方共同承擔。特別值得一提的是,以新加坡為例,稅率與香港差不多,而且政府可全部承擔16週產假的成本。反觀,香港現時的做法只由僱主一方全力支付,在營運成本上漲的環境下,變得步步為艱,最終形成三輸的局面。僱主繼續刻苦經營,若聽見有各種勞工保障提出,即「耍手擰頭」。僱員繼續在一個不公不平的環境下,為了保障自己生計,啞忍並無奈地接受。局方繼續頭痛,又要在推切什麼話語來解說,令香港活在21年前的社會中,停滯不前。

6) 港府一邊提倡鼓勵生育,但對相關的配套政策是何等欠奉,究竟有多大誠意和決心去解決問題,抑或是口號式政策,大家有目共睹。港府可參考各地產假及人口的政策,打破僵局,令問題應刃而解。再者,優化此等政策有利改善人囗老化及長遠減省公共醫療開支,實屬百利而無一害。

本會重新促請政府設立產假修訂時間表,延長女性僱員法定產假至14週,為到一眾女性和在職母乳媽媽提供最大保障,為及小孩得以最好的哺育環境。

香港母乳育嬰協會
2016年5月19曰

立場聲明 - 規管奶粉營養及健康聲稱

By Vicky Tsang - Posted on 05 十二月 2014

自由分類

就有關政府建議規管36個月以下嬰幼兒配方產品及食品的營養及健康聲稱,香港母乳育嬰協會回應為:

(1) 奶粉並非普通商品,直接影響嬰幼兒成長,故立法規管奶粉乃保障我們下一代健康的重要政策;

(2) 香港現時欠缺相關規管,落後其他地區。儘管多年來醫學及母乳團體不斷發聲,失實的奶粉廣告及聲稱依舊充斥香港;

(3) 認真規管奶粉的營養及健康聲稱,能保障大眾免受洗腦宣傳影響,改善本地母乳餵哺的環境;

(4) 研究立法需時,然而對母乳餵哺的保護卻刻不容緩。在研究就聲稱立法的同時,我們再次呼籲政府儘快推出 《香港配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質守則》,保障香港下一代的福祉。

諮詢文件全文:http://www.fhb.gov.hk/download/press_and_publications/consultation/150106_f_formula_product/c_consultation_document.pdf

母乳組織設聯署專頁 促政府正視母乳權益

By admin - Posted on 09 六月 2014

自由分類

就近日在網上瘋傳之巴士哺乳照,言閒間的譏諷,實為香港母乳媽媽平日在公眾場所哺乳時受到歧視或無禮對待的典型例子。為此,香港母乳育嬰協會於「change.org」網站設立一個聯署專頁,呼籲母乳支持者聯合去信香港政府官員,包括食物及衞生局高永文局長及陳肇始副局長(兼促進母乳餵哺委員會主席)及衞生署署長陳漢儀,平等機會委員會主席周一嶽,要求立法保障母乳媽媽在公共場所內餵哺母乳權益,並立法規定公眾場所必須設置哺(集)乳間。

香港母乳育嬰協會主席馮鄧妙智指出:「享用母乳是每位嬰幼兒的天賦權利,母乳餵哺既能促進母嬰身心健康,更為社會減輕醫療負擔,對嬰兒、媽媽、社會實在是百利而無一害。」

然而,香港大多數公眾場所均未有設置哺(集)乳間,不利哺乳媽媽外出哺乳及擠奶,曾有調查表示,設施不足是母親放棄哺乳的主因之一。因此,該會要求港府效法台灣,立法訂明一定面積以上的公共場所必須設置哺(集)乳間,並立法保障媽媽公開哺餵母乳的權利,對驅趕、阻止或歧視媽媽哺乳人士,予以罰則。

馮太續稱,根據世界衛生組織建議:「在生命的最初6個月應對嬰兒進行純母乳餵養,並持續母乳餵養至2歲或2歲以上」(1)。香港政府有責任積極推動持續母乳餵哺,並以世衞指引為推廣及支持母乳餵哺的目標,並立法保障母親餵哺母乳的權利,免受不必要的騷擾或甚歧視。

香港缺乏法例保障哺乳媽媽的權益,媽媽在外哺乳往往受到騷擾甚至歧視。台灣的《公共場所母乳哺育條例》訂明禁止、驅離或妨礙媽媽哺乳會受到罰款,並要求政府機關、公營事業、交通車站、百貨公司等場所設置哺(集)乳室。台灣經驗證明法例能保障哺乳媽媽的權利,是切實可行、成效昭著的做法,香港應予採納。

馮太亦強調,由於母乳餵哺對母嬰健康有正面作用,變相可為社會減輕醫療負擔。

西方有研究發現,每一千名未能享用母乳的嬰兒,但就三種常見疾病(耳、喉、腸胃感染),在一歲前便需要額外見2,033次醫生、住院212日、開609次處方藥品(2)。另一項研究計算出「從未授予母乳的嬰兒」的醫療開支比「只接受母乳達三個月或以上的嬰兒」多出 331-475美元,亦即於約每嬰兒3,000港元。如果所有嬰兒能夠純以母乳餵哺三個月或以上,香港便能因此而節省8,000以至1.4億港元的醫療開支(3)。

美國最新研究亦指出未能哺乳對媽媽健康的影響:如果所有媽媽都能哺乳,每年就會減少4,981宗乳癌、53,847宗高血壓及13,946宗心肌梗塞;轉成金額來看,增加的夭折率就等於美金$174億的經濟損失、直接開支$7.3億、還有$1.3億間接罹病成本。

欲參與是次聯署之人士,請登入http://chn.ge/1k8Cltq,齊來集結聲音,守護嬰幼兒享用母乳的機會,保育本地哺乳文化,營造一個母乳餵哺友善城市。

1. 《嬰幼兒餵養全球策略》,世界衞生組織,2003年
2. 《Health care costs of formula-feeding in the first year of life》,Ball T & Wright A,1999年
3. 《不進行母乳餵哺的影響》,香港中文大學兒科副教授Dr. Tony Nelson,2000年

哺乳學堂智能手機程式全方位開通 母乳新手必看資訊

By admin - Posted on 21 十月 2013

自由分類

香港母乳育嬰協會宣佈其開發之『哺乳學堂』智能手機程式正式全方 位開通,以供智能手機用戶免費下載,方便查看繁體中文母乳餵哺資訊。該會早於 2012 年 7 月首 次推出 iOS 版本,至今已獲得超過一萬次下載。為徇眾要求,該會再次向美國婦女會申請資助,進 行開發 Android 版本,並正式於今年 9 月份正式上架。

『哺乳學堂』的程式內有五十條最常見的母乳餵哺提問、哺乳技巧影片解讀、母乳新聞、香港地區 育嬰間的位置及詳情,以及連結至協會討論區及慈善義賣等網頁。

其中五十條最常見的母乳餵哺提問,乃其協會成員從日常熱線輔導中最經常遇到的新手問題而撰寫 的,當中包括哺乳初生嬰兒技巧、生病及藥物使用、上班擠奶及儲奶、母親飲食及疑問及持續哺乳 等, 全部問題均由協會顧問醫生所審閱,以確保所有資料無誤。另外,由於不少哺乳技巧難以用文 字形容,該會更錄製一輯影片,主題包括正確吸吮姿勢、如何擠出母乳及外出餵哺等,讓母乳媽媽 學習路上更得心應手。

香港母乳育嬰協會十分感謝美國婦女會香港分會連續兩年資助『哺乳學堂』的程式製作及宣傳費用。

壓力測試浪費公帑 變相助奶粉商營銷

By admin - Posted on 03 十月 2013

自由分類

母乳團體呼籲政府增資源推廣母乳

香港母乳育嬰協會對於近日有關奶粉「壓力測試」的報導深表遺憾。對嬰幼兒來說,奶粉是一種次等的食品。然而看見本港嬰幼兒對奶粉的需求無窮無盡,實在令人心痛。

政府浪費納稅人的金錢處理一個應由商業機構自行解決的問題
所謂的奶粉短缺問題,主要出現在一隻牌子的奶粉上。然而政府為解決這個問題已耗用大量時間、資源。這些人力物力,原本可用於其他更逼切的事宜上,現在卻都投放進為一間公司解決營銷問題。在現時的局面,該會深信政府的責任是要增加事件的透明度,適時為市民提供客觀的資料,以助父母作出適當的購買決定。

政府高調的行動,實際上是鼓勵市民不理性地堅持飲用特定品牌奶粉及幼兒奶粉
在上一次的奶粉短缺事件中,衞生署聯同9個醫療專業組織發出了「寶寶飲用配方奶的建議」,當中建議家長如有需要可協助寶寶轉飲其他品牌的奶粉,亦清楚指出1歲或以上的幼兒可飲用牛奶,「家長毋須為寶寶轉用「3」、「4」號等配方奶」。此誠為理性務實的做法。然而,政府今次卻把「3」、「4」號奶粉納入測試的範圍內,變相贊成「3」、「4」號奶粉的必要性。此外,測試時使用奶粉商所發出的購買券,亦即政府再一次明確鼓勵媽媽們加入「媽咪會」等營銷計劃,強逼父母們面對奶粉公司的各種銷售技倆。

香港的母乳餵哺環境仍然缺乏改善
每一次出現這類人為的奶粉短缺事件,家長均表示他們寧願餵哺母乳,但由於各種困難而未能做到。由此可見,市民明白奶粉只屬次等的母乳替代品,並期望社會作出更多推廣及保護母乳餵哺的行動。對以奶粉餵哺嬰兒的父母而言,政府已花費大量功夫減輕他們的憂慮。相反,母乳餵哺的家庭在堅持餵哺母乳的同時,卻仍然要經歷過度醫療化的分娩程序、缺乏支援的工作間和敵視公眾地方哺乳的環境。

加入我們

愛心捐助

捐助我們

義賣餵奶巾

哺乳圍巾,所有收益撥作宣傳母乳

下載母乳育嬰專訊季刊

下載母乳育嬰專訊季刊

為甚麼母乳最好?

為甚麼母乳最好?