新聞

食物及衞生局局長周一嶽表示，未來數年間，政府物業內將會有最少50間新育嬰間落成。

立法會會議上李永達議員提問時，指雖然政府一直表示支持以母乳餵哺嬰兒，但設有育嬰間的大部分是母嬰健康院及醫院，設於其他政府建築物的育嬰間數目寥寥可數。

周一嶽在書面答覆中表示，未來數年間，政府物業內將會有最少50間新育嬰間落成。

其中，康文署預算會在策劃中的新工程設置約30 個育嬰間，以及在約10 個現有場地設置育嬰間，當中包括圖書館及其他文康設施。在政府合署內也將增設四間。

摘自明報 此乃參考作用

延伸閱讀：
香港母乳育嬰協會今與食衞局副局長會晤
育嬰間指引意見收集

添加劑效用成疑 藥劑師學會指廣告誤導

奶粉廣告的寶寶吃了DHA、Choline 等神奇配方就一臉自信，指着海星叫starfish、為恐龍BB分雌雄。究竟現實中的寶寶吃了這些奶粉添加劑，能否真的「學嘢叻啲快啲」？香港醫院藥劑師學會翻查醫學文獻，發現市面七種奶粉添加劑未必如廣告聲稱般有效。最多品牌標榜的DHA對腦部發展效用成疑，聲稱促進兒童視力的Lutein 迄今只有長者研究數據支持。該會炮轟奶粉的宣傳誇張誤導，呼籲家長不要把奶粉添加劑「當神咁拜」。

香港醫院藥劑師學會調查市面多隻外國奶粉的宣傳資料，包括廣告、包裝及網頁對添加劑的聲稱，再翻查相關醫學文獻，發現七種添加劑的聲稱，均沒有足夠臨床證據支持。該會教育總監崔俊明指出，所謂足夠臨床證據，即涉及數百名實驗者的大型臨床研究，實驗者必須針對兒童或嬰兒，研究模式為隨機、雙盲及有對照組比較。但該會翻查上述添加劑的相關研究後發現，大部份均屬小型研究，或者未能確定可達致聲稱的效果。

DHA多食未必有益
DHA是最多奶粉標榜的添加劑，聲稱有助智力發展及保護眼睛。不過，該會引述權威實證醫學機構「考科藍」（CochraneDatabase）去年的回顧研究，發現多個添加DHA的奶粉對足月嬰兒的效果並不一致，是否有助視力、認知及發育均未有定論。

該會會董賴愛倫更指，成人每日攝取超過3克DHA，可能降低凝血能力，增加出血風險。目前醫學界缺乏研究數據為兒童訂立攝取上限，若子女有先天性凝血功能障礙，家長應加倍留意，「有啲廣告標榜多幾倍DHA，其實係譁眾取寵，其實食多咗對BB未必有益，唔應該當神仙咁拜。」

該會又翻查標榜有助保護眼睛的葉黃素（Lutein）的文獻資料，找不到針對兒童的大型隨機研究，只有幫助長者預防老人黃斑病變等研究資料，反映有關宣傳有誤導之嫌。賴愛倫又質疑有關奶粉聲稱「恍如天然太陽鏡，過濾並阻擋高能量『藍光』」的宣傳資料很可能缺乏幼兒臨床證據，「臨床角度好難驗，咁細嘅小朋友未必識答問題，點識話有冇藍光？」

崔俊明提醒家長，大部份添加劑均屬概念性推斷，益生纖維確可紓緩便秘，卻未必代表增強免疫力；缺乏Choline（膽鹼）可能導致記憶力衰退，未必代表額外增加攝取量可增加記憶力，「例如腦部有糖份，係咪等於食多啲糖就一定好呢？唔好盡信呢啲廣告噱頭，好誇張誤導。」

研究對象多為成人
中文大學醫學院兒科學系教授李民瞻也認為，目前多個奶粉添加劑的臨床實驗結果並不一致，雖然部份研究確實指某些添加劑對大腦發展有幫助，但主要為成人研究，「加咗喺奶粉度有冇幫助？BB食幾多先足夠呢？冇人知道。」

本報就上述結果向多間外國奶粉商查詢，只有兩間能夠提供進一步研究文獻資料。香港醫院藥劑師學會審閱後稱，有關資料非雙盲或大型研究，部份文獻的結論更指需要更多研究，才能證實有關添加劑的成效。
衞生署指奶粉是食物，由食物環境衞生署監管。後者則承認，去年通過的食品標籤法修訂不適用於36個月大以下的幼兒食品，但若標籤內容誤導，即可能構成虛假說明。

政府雖然推動母乳餵哺多年，但一直未見成效，一項由愛嬰醫院香港協會進行的評估發現，本港推動母乳餵養措施的得分，在100 分滿分中只取得27 分，評分較阿富汗及不丹還要低，在10 項評分中有3 項更得0 分。該會促請政府建立一個由母乳餵養統籌員為首的跨部門中央母乳餵哺委員會，負責制訂及推動母乳育嬰政策。

全球超過50 個成員國家地區參與一項名為的「環球嬰幼兒餵養策略」執行情況評估，愛嬰醫院香港協會負責本港的數據收集及分析，結果整體評分在100 分中只得27 分。

該會指早前發生的三聚氰胺污染奶製品事件，令不少母親擔心嬰兒奶粉的質素，用母乳餵哺則沒有這方面的煩惱，更可增進母嬰關係，母乳也可為嬰兒提供所需營養及對抗疾病的抗體，減低患病風險。該會呼籲市民參與明日（2月9日）舉行的「百萬行動——支持母親餵哺母乳」活動，透過網上簽名支持母乳餵哺，市民可登入http://www.onemillioncampaign.org 網址查閱。

摘自蘋果日報 此乃參考作用

上傳哺乳照片竟是淫穢？社交網站Facebook早前在未有預先警告下，刪除了數百名女用戶的哺乳照片，觸發數萬人抗議，多個組織在Facebook加州總部示威。

Facebook日前突然刪除大批女性用戶的哺乳照片。「他們說這些照片有『淫穢』成分，故要刪除，還通知這些女用戶，若再有類似照片，將取消其帳戶。」一名Facebook用戶氣憤地說：「我們在思考：為何哺育嬰兒會被看作是淫穢？尤其是和Facebook上載有的其他真正淫穢照片相比。」他隨後在Facebook上成立「喂！Facebook，哺乳並不淫穢！」群組，很快便吸引8.5萬用戶加入，展開相關討論和抗議，迄今留言超過萬條。

另外，有逾萬名母親用戶亦在網上發起「國際哺乳運動」的抗議，上載更多哺乳照片到Facebook，部分婦女更在Facebook位於加州帕洛阿爾托的總部前示威，甚至當衆哺乳。

Facebook稱露乳頭乳暈不雅

Facebook則辯稱，他們認為普通哺乳照片並無不妥，「哺乳是自然和美好的事，我們很高興有很多女性用戶願意在Facebook上分享她們的哺乳經驗，我們對大部分普通哺乳照片沒有異議」。但Facebook同時強調：「然而顯露乳頭和乳暈的照片有不雅成分，為確保網站內容適合所有用戶，包括兒童，我們必須刪除這些相片。這和美國 報紙和其他媒體的做法無異。」

摘自明報 此乃參考作用

編按：Hey, Facebook, breastfeeding is not obscene!(Official petition to Facebook) 連結

在毒奶粉的陰霾籠罩下，不少母親對奶粉失去信心，為確保嬰兒的健康，紛紛考慮改餵哺人奶。國際母乳會表示，過去10年，香港的母乳餵哺率有顯著上升的趨勢，2007年數字顯示，69%母親在出院前會餵哺母乳，比前年上升4.8個百分點。雖然人數增多，但母乳會香港分會批評，香港餵哺母乳的母親沒足夠支援，令母乳難以更普及。

團體批餵哺母乳支援不足

王太育有兩名女兒，大女兒為早產嬰，飲用母乳10個月後，囡囡的重量及健康都已追及正常的嬰兒，而且至今兩歲都沒有生病，令王太確信母乳餵哺的重要：「看見身邊朋友的BB成日有病痛，好慶幸自己有堅持餵母乳。」王太次女出世時，她特意找私家醫院頭等房，讓她在住院期間可餵哺母乳，就算因輪候病房而延遲產期亦在所不惜。王太表示，醫院雖說支持母乳餵哺，但配套設施不足。

國際母乳會香港分會哺乳輔導員余婉玲表示，奶粉對嬰兒有很多害處，但本港不但很少人提及，奶粉廣告還大行其道，而且至今母乳仍未在被確立為正確餵哺標準，容易令人忽略其好處。

她批評，衛生署表示支持餵哺母乳，但公私營醫院相應服務都不足夠，她希望透過將在香港舉行的國際母乳會議，令政府推出更多鼓勵餵哺母乳的措施。

摘自明報 此乃參考作用