新聞稿

From 2013感激乳你同行

香港母乳育嬰協會為本地推廣母乳餵哺的義工團體，今天召集逾 250 名母乳媽媽及其家人，包括來自澳門、北京及東莞，共同參與一年一度的國際母乳哺育週慶祝活動， 並獲不少嘉賓出席，包括食物及衞生局局長高永文醫生、張潤衡夫婦及母乳漫畫家阿草。

由於是次哺育週主題為<<接近母親 Close to Mothers>>，該會遂以<<感激「乳」我同行>>為是次集 體哺乳活動名稱，希望公眾明白母乳餵哺是需要各方面支持，包括家人、朋友、醫護人員、僱主、 政府及公眾人士。

協會主席黎黃佩嫦表示：「母乳媽媽不單止是媽媽的事，身邊支持者越多，成功餵哺的機會自然高。我們希望透過活動讓參加者知道任何人也可以支持母乳餵哺，當上母乳的支持者，用行動或說話去 幫助母乳媽媽成功餵哺。」

活動當中，不少媽媽也感激丈夫的信任，以信心及行動支持自己以母乳餵哺親孩，共同解決餵哺疑難。現場也有媽媽的哺乳經驗傳授給女兒，女兒成功後又把自己經驗分享給朋友，發揮互助精神。 此外，席間亦有母乳媽媽分享如何獲僱主支持，使在產後復工期間亦能得以順利餵哺。

黎太續稱:「雖然近年不少媽媽選擇以母乳餵哺，但是香港仍是一個奶粉主導城市，加上政府勞工政策未能配合，以致媽媽未能持續哺乳。我們希望隨著<<香港母乳代用品銷售守則>>的出台，香 港市民能減少受奶粉廣告誤導，令每一位媽媽能堅守母乳才是最好的道理。」

為使香港能成為母乳餵哺友善城市，該會希望政府研究及推出相關政策，包括推動政府醫院成為愛 嬰醫院、立法保障公眾場所哺乳權益、落實有利母乳餵哺工作安排，如延長法定產假至十四星期， 有需要時更可支取親職假至寶寶六個月大，並立法增設丈夫侍產假及哺乳休息時間。

綜合傳媒對日前香港醫學會的記招報導，香港母乳育嬰協會有以下回應。

香港醫學會：守則將規管奶產品做到「禁煙」水平，「搞到食奶粉好似食煙咁危害健康，但係賣酒廣告又唔見你禁？」

香港母乳育嬰協會: 奶粉無害？！

奶粉是模仿母乳而人工合成的食品，在嬰幼兒飲食裏與母乳的角色一樣，但功效相差甚遠。奶粉對母嬰造成的短、中、長期健康影響，有排山倒海的醫學研究證明1，並非誇大。但因多年來的奶粉宣傳，令公眾、醫護人員對母乳的絕對優越性都不甚了了，以致今時今日仍有醫生會發表「奶粉邊有害啫」等言論。

廣告不會告訴公眾餵奶粉的害處。綜合發達國家的情況，餵奶粉會增加嬰兒患上肚瀉、中耳炎、細菌性腦膜炎、尿道炎的機會。頭一年因肚瀉或呼吸病而住院的機會，以及患上與免疫力有關的長期病患等的風險亦有所提高。吃奶粉長大的小孩，在青少年期癡肥的風險較高，成年後高血壓、膽固醇過高或過低、動脈硬化的風險也較高。奶粉廣告經常暗示產品能令小孩聰明靈利，實際的情況卻是吃奶粉的小孩智商平均較吃母乳的低3.5點，而小孩食母乳的時間越長，成長中與成年後的智商也會較高。

對母親來說，生產後立即埋身餵哺能減低產後出血的風險。母乳媽媽日後乳癌和子宮癌的風險亦較低。而餵哺母乳的過程中，媽媽身體會產生oxytocin，俗稱「愛情激素」，能促進母嬰建立親密關係。

在今天社會，推銷產品是由受過訓練的行銷人員，以高度熟練、「專業」的方式進行。普羅大眾對醫學研究沒有研究，對產品的風險認識不足，就需要獲得保障以免受廣告誤導。酒類廣告有沒有必要規管，要考慮現實情況、對公眾健康影響等真憑實據，與討論《守則》無關。

香港醫學會：現時坊間對奶產品需求量大，家長有權取得產品資訊。「6個月以上嘅BB應該比佢接觸奶以外嘅食品，冇理由封鎖埋6至36個月大嘅BB食品資訊！」

香港母乳育嬰協會: 廣告 =/= 資訊！

廣告是商人用以宣傳品牌、增加銷量的手法，並非傳播正確資訊的途徑。鑑於嬰幼兒餵哺對健康的重大影響，奶粉絕非普通貨品，父母應該從持平、專業的源頭獲得知識，而非經商界的廣告或推廣活動。《守則》清楚列明，除0-6月奶粉以外，其他奶粉有科學實證支持的文字資訊可存備於網站、零售商及醫療機構，供有需要的人士索取。《守則》制約奶粉商作出健康聲稱，禁止奶粉商誇大、誤導的宣傳，才是真正保障消費者的權益。

香港醫學會：政府應將規管縮減至1歲以下。

香港母乳育嬰協會：《守則》將如同虛設

在世衞於1981年頒布守則時，奶粉並無階段之分。「大仔奶粉」是奶粉商為規避世衞守則而憑空創出的產品。在其他早就實行世衞守則的國家，如澳洲（禁止1歲以下奶粉廣告）、英國（禁止6個月以下奶粉廣告），奶粉商對孕婦奶粉、大仔奶粉的廣告投入激增，用差不多的包裝去魚目混珠2。調查證實3，這種手法十分成功，大部分的父母都以為自己近期有見過早被禁止的奶粉廣告。如果香港不汲取國際經驗，而將規管範圍縮窄至1歲以下，《守則》將形同虛設，效力大打折扣。

作出這種建議的人，通常是出於對這課題的不了解，或者是想將《守則》的效力減至最低。

香港醫學會：政府應針對奶粉廣告的誤導或虛假聲稱立法規管，加入監管制度及罰則。

香港母乳育嬰協會: 廣告內容難以監管

香港對多個行業的誤導或虛假聲稱的管制，一直為人所詬病，因為以法律制裁不當宣傳，門檻高、舉證困難，一直以來能成功檢控的案例不多。這也是為何對公眾健康有重大影響的商品類別，如藥品、香煙、甚至是醫生服務等，直接對消費者進行的廣告都被禁止。

香港醫學會：家長不會全盤接收奶粉商資訊，「低估消費者智慧，以為香港係小農社會？」

香港母乳育嬰協會: 消費者權益需要保障

家長當然不會盡信奶粉商資訊。但因奶粉商多年來鋪天蓋地的宣傳，社會早被潛移默化。衞生署曾對1000多名父母進行的調查4，發現家長對大仔奶粉的營養價值誤解甚多（如以為奶粉能取代固體、營養素是其他食品不能提供的、比牛奶適合小童），導致幼兒普遍攝取蛋白質過多，增加癡肥的風險，而且「家長過分依賴大仔配方奶，減低幼兒對固體食物的食慾，情況令人擔憂」。這些錯誤的做法，就正正是奶粉商猛烈宣傳的成果。在今天社會，普羅大眾對某些產品的風險認識不深，所以需要獲得保障，以免受廣告熏陶而做出損害自己利益的購買決定。這原則無論在發展中國家、發達國家都適用。

香港醫學會:醫學會副會長陳以誠表示，奶粉廣告開支近年雖有明顯增幅，母乳餵哺率卻沒明顯下降，證明兩者未必有直接關係。

香港母乳育嬰協會: 奶粉文化壓抑母乳餵哺率

奶粉廣告目前不受限制，無處不在，因而在大眾心目中造成奶粉餵哺是毫無問題的印象。更實質來說，國外有多項學術研究5指出，見得奶粉廣告越多的媽媽，以母乳餵哺的時間越短。

香港母乳餵哺率本來就極低，只有約13%嬰兒能在頭6個月享用純母乳，到1歲還不用吃奶粉的幼兒更只得約2.5%。6 影響母乳餵哺率的因素有很多，如近年衞生署大力推廣母乳，令父母對母乳增加認識；醫管局轄下的醫院不再接受免費奶粉；母乳團體積極宣傳等措施，都在力圖扭轉奶粉文化的影響。雖然《守則》未必會即時推高哺乳率，但減少奶粉廣告絕對是推動母乳育嬰的重要一步。

總結

香港醫學會應盡好醫生的責任為市民的健康把關，教育市民正確的營養資訊。在作出如此高調的聲明前，應該有詳盡地考慮過香港現況、奶粉盛行對下一代的健康影響、其他國家有關的經驗、最新學術研究的結論等，以構成實在的論證基礎。如果醫學會對《守則》的反對，只是建基於粗疏和不合邏輯的主觀想法，那實在辜負公眾對醫學人員專業判斷的期望。

備註：

• 1. 《為什麼母乳最好》，香港母乳育嬰協會
• 2. Circumventing the WHO Code? An observational study. Berry NJ et al, Arch Dis Child, June 2011.
• 3. NCT / UNICEF Follow-On Milk Advertising Survey, WHO, 2005; Toddler milk advertising in Australia: Infant formula advertising in disguise? Berry NJ et al, Australasian Marketing Journal, Feb 2012.
• 4. A Survey of Infant and Young Child Feeding in Hong Kong: Milk Consumption, Family Health Service, The Department of Health, Hong Kong SAR Government
• 5. Office prenatal formula advertising and its effect on breast-feeding patterns, Howard C, et al, Obstet Gynecol, Feb 2000. Is unimpeded marketing for breast milk substitutes responsible for the decline in breastfeeding in the Philippines? Sobel HL et al, Soc Sci Med, Nov 2011.
• 6. Breastfeeding and weaning practices among Hong Kong mothers: A prospective study. Tarrant M. et al, BMC Pregnancy and Childbirth, May 2010.

香港母乳育嬰協會今天聯同其他母乳團體及學術界代表*舉行記者招待會，向公眾人士解構奶粉商近日於《香港配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質守則》(香港守則)諮詢期間，提出多項誤導公眾之反對言論，以正視聽。同時，團體亦促請政府盡快落實立法執行守則，從而悍衞嬰幼兒享用母乳的機會，保育本地哺乳文化。

母乳團體指出，世衛在1981年頒佈《國際母乳代用品銷售守則》，至今已經超過三十年。可是，香港至今無論是奶粉廣告、銷售手法、商品標籤、以致產品品質，法律上一直都處於真空狀態。

奶粉商長年為嬰幼兒奶粉廣告大灑金錢，對社會大眾進行「洗腦式」宣傳。奶粉商在大眾傳媒聘名人賣廣告、舉辦媽媽會、免費派發樣品、由專人致電跟進情況、在社交媒體宣傳。這些宣傳資訊，無孔不入，鞏固奶瓶餵哺文化，孤立有心堅持母乳餵哺的媽媽。

香港母乳育嬰協會主席黎黃佩嫦指出:「有統計調查顯示，奶粉商於2011年花費近16億港元於市場推廣上。單是今年8月已投放1.2億港元。16億已相當於香港醫療衛生經常性開支的三分之一; 或是支付全港學前教育7個月的學券金額。在有限的公共資源下，政府實難以金錢去抗衡這些龐大宣傳，香港守則出台則有助平衡現象，以免因奶粉風氣盛行而為公營醫療及環保方面日後帶來沉重經濟負擔。」

母乳餵哺是人類的自然行為，對母嬰的生理和心理健康有重大影響，是一個重要的公共衛生議題。


香港大學護理學院教授Marie Tarrant指出，早已有研究文獻指出，家人和長輩對母乳餵哺的態度，對媽媽餵哺成功有極大影響。根據其負責之調查顯示，儘管每天只給一瓶奶粉予一個月大的嬰兒，三個月前停止母乳餵哺的風險已有所增加;若每天餵哺奶粉超過兩瓶或以上，百分之七十五的母乳媽媽會於嬰兒三個月前停止母乳餵哺。


事實上，母乳能提升嬰兒免疫力，減少患上傷風、感冒及肚瀉。進食母乳長大的嬰兒，長大成人後出現高血壓和膽固醇過高的情況會減少，可減低患上心臟病的機會。

相反，奶粉廣告經常作出各種美好的聲稱，如可令嬰幼兒「便便變軟」、能「促進腦部發展」，並標榜含有各式各樣疑似科學化的成份。單是香港消委會、醫院藥劑師學會等專業組織，已經多次指出這些健康聲稱誤導公眾，但多年來情況未有改善。而且目前的營養資料標籤制度不涵蓋三歲以下的兒童食品，在法律方面存在極大漏洞。

愛嬰醫院香港分會主席葉麗嫦醫生指出，衞生署推出守則規管配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質是值得嘉許的，並應盡快執行。下一步更要是立法規管及採取短期措施公佈守則違規者名單。


香港天主教母乳育嬰會代表鄭生來神父稱，他們在香港天主教會內亦正積極推行母乳育嬰運動，他們亦建議在嬰兒配方奶粉包裝上印有「母乳是嬰兒最完美的食物。世界衛生組織鼓勵餵哺母乳兩年或以上。」的字句。

同時，香港母乳育嬰協會更發動網上簽署行動，呼籲公眾支持守則出台。

*參與團體代表:

香港大學護理學院教授Marie Tarrant
葉麗嫦醫生 (聯合國兒童基金 愛嬰醫院香港協會 – 主席)
余婉玲女士 (國際母乳會(香港) – 主席)
鄭生來神父 (香港天主教母乳育嬰協會 – 神師)
黎黃佩嫦女士 (香港母乳育嬰協會 – 主席)

守則資料可參考衞生署網站

衛生署資料顯示，現時在港出生的嬰兒當中曾以母乳餵哺的比率超過75％，較97年時僅錄得50%，實在大幅提升，顯示有越來越多家庭願意選擇以母乳餵哺子女，為子女長遠健康打好紥實根基。雖然如此，但該比率於四至六個月大嬰兒當中，卻出現驚人跌幅，跌至只有近15%。

該會主席黎黃佩嫦表示：「媽媽未能完全成功地開展母乳餵哺，令不少媽媽於出院時仍需輔以奶粉餵哺寶寶；此外奶粉商舖天蓋地式的洗腦宣傳，使公眾誤信奶粉成份媲美母乳甚至比母乳更好；再加上公眾認知及設施不足，以及產後上班安排未能配合。以上種種，往往是促使媽媽放棄母乳餵哺的主要原因，令持續哺乳比率大幅下滑。」

為此，趁著新一屆立法會選舉在即，本會特函各候選人，促請承諾若成功當選，將會積極關注以下事項，並大力推動相關項目落實立法：

• 爭取零的突破：推動公私營醫院認證成為「愛嬰醫院」
• 規管母乳代用品銷售手法：立法執行《香港母乳代用品銷售守則》
• 保障公眾場所哺乳權益：立法規定公眾場所必須設置哺(集)乳間，並立法保障公共場所餵哺母乳權益
• 落實有利母乳餵哺工作安排：延長法定產假至十四星期，有需要時更可支取親職假至寶寶六個月大，並立法增設丈夫侍產假及哺乳休息時間

不過截止目前為止，參與各區直選的67名候選人當中僅有38人回覆(已計入經所屬政黨統一回覆的參選人)，比率只有五成半，當中有三成二人表示部份贊成，僅得兩成二人全部贊成；功能組別的回覆情況更差，回覆比率只有兩成八，而理應對母乳餵哺最為關注的醫學界及衞生服務界，4名候選人中，竟沒有任何一人回覆(當中曹聖玉未能聯絡上)。

就候選人對『母乳』相關議題的『無語』表態，黎太表示失望：「以上事項的立法，對母乳餵哺於香港進一步普及落實有關鍵作用，最終能惠及我們的下一代。候選人的冷漠反應，顯示大部份候選人漠視哺乳家庭需要，置兒童長遠健康利益不顧。」 她促請市民大眾於投票前到該會網頁參考各候選人之回覆，以選票捍衛寶寶享用母乳的權利。

爭取項目詳情

(1)工聯會：政綱已列明延長法定產假至十四星期,其他議題則並曾作過討論。
(2)民建聯：

• 規管母乳代用品銷售手法:支持對母乳替代品進行規管,不只是其銷售或宣傳方式,更 需要就其營養成分及其表示方式進行監管... 同時,我們要求將母乳替代品的營養成分檢 測常規化。
• 保障公眾場所哺乳權益:政府確有需要加強力度,包括研究要求新建或重新改建,而面 積符合一定範圍的公共場所必須設有哺乳間;而政府也須提出作業指引,讓哺乳間的設 施符合母嬰所需及保障她們的私隱。
• 落實有利母乳餵哺工作安排:支持設立男士有薪侍產假。

(3)民主黨：贊成延長法定產假至十四星期,公營機構的女性僱員可放無薪假,照顧子女,並立法增設丈夫侍產假及哺乳休息時間

為回應近日奶粉缺碘危害初生嬰兒健康事件，香港母乳育嬰協會聯同聯合國兒童基金會愛嬰醫院香港協會及國際母乳會(香港)今舉行緊急記者招待會，促請政府將《營養標籤法例》範圍擴大至36個月以下的嬰幼兒食品，及加快推出《香港母乳代用品銷售守則》，並且立法執行，從而悍衞嬰幼兒享用母乳的機會，保育本地哺乳文化。

香港母乳育嬰協會主席黎黃佩嫦稱，近年香港的奶粉銷售額不斷上升，收入以港幣億元計算，需求甚大，但諷刺的是香港政府沒有任何守則或法例去監管嬰幼兒食品質素，且讓奶粉商任意洗腦誤導，漠視我們的孩子健康，日後有可能為社會帶來沉重醫療負擔。

聯合國兒童基金會愛嬰醫院香港協會主席葉麗嫦醫生指出，政府立法規管三十六個月以下嬰幼兒食品質素及標籤是必須的，同時家長亦需明白餵哺奶粉有其本身存在的風險，餵哺母乳才是最安全的選擇。唯有家長、醫護人員、市民大衆、僱主及政府需互相配合，才可營造母乳友善環境。

葉醫生補充說:「除此之外，政府更要儘早落實《香港母乳代用品銷售守則》，減少奶粉商的無乳不入宣傳，好讓媽媽們成功達到世衛的建議 --- 以純母乳餵哺嬰兒六個月，之後加適當的輔食品餵哺母乳至兩歲或以上。」

國際母乳會(香港)余婉玲亦表示，父母疼愛子女會不惜花費金錢去選擇最好的東西給孩子，面對五花八門的廣告宣傳，很多父母早已忘記「最好的配方」是從不用花費金錢的「母乳」。奶粉商常聲稱他們的產品是最接近母乳成份，實情是奶粉內沒有抗體和過百種母乳獨有的養份。

三個哺乳團體呼籲各準/新手父母選擇以母乳餵哺予孩子，箇中成功要訣包括：

• 懷孕前拒絕加入任何奶粉商的媽媽會，並不接受他們的奶粉樣本，減少引誘。
• 參加政府或哺乳團體所舉辦之母乳餵哺講座，汲取有關知識及技巧。
• 要求生產一小時內或儘早展開餵哺，不用等待上奶後(一般要三天)才開始。
• 生產後留院期間，應爭取機會餵哺 (不應按時而餵)，並要求醫護人員協助/指導哺乳技巧。
• 遇到哺乳困難，應立即向有成功哺乳經驗者請教，或向母嬰健康院/專科人士請求協助。
• 不應隨便添補奶粉/以泵奶器擠奶，除非有專業醫護提出需要。
• 媽媽應相信自己有足夠奶水餵哺親兒，不輕言放棄。

總括來說，新生嬰兒健康是最重要，但政府卻沒有在食品監控上做足保障，同時大眾面對失實奶粉廣告的衝擊，容易墮入依賴奶粉的圈套，白白令嬰兒失去享用母乳的權利。除立法管制外，政府亦應投放資源推廣母乳及制定有利母乳餵哺政策，鼓勵更多媽媽母乳餵哺。

母乳餵哺求助熱線及參考網站：
香港母乳育嬰協會 – 2540 3282 (www.breastfeeding.org.hk)
愛嬰醫院香港協會 – 2838 7727 (www.babyfriendly.org.hk)
國際母乳會(香港) – 9048 1701 (www.lllhk.org)
衞生署 – 2961 8868 (www.fhs.gov.hk)