資訊

專欄作家何民傑早前於報紙說難分人奶還是奶粉好，又說奶粉廣告是資訊來源。看到他下款是通識講師，不禁倒抽一口涼氣...！

不如我們就趁這個機會講解一下！

《扼殺資訊自由》-何民傑
最近有團體力主立法全面禁止奶粉廣告，香港資訊自由岌岌可危。人奶好還是奶粉佳，科學上沒有定論，宏觀上，發明奶粉後，人類人口不斷增加，嬰兒死亡率大減，滅絕奶粉理據成疑。
港爸港媽疼愛子女不用懷疑，給子女最好最佳，廣告也是資訊來源，判斷那種奶粉適合，難道要由政府話事？
傳媒有奶粉廣告收入，也可保障新聞自主，煙廣告又禁，現在奶粉廣告也禁，難道傳媒要靠佔中和反佔中廣告維持生計？
107動力召集人、恒生管理學院通識兼任講師

閱讀原文：《扼殺資訊自由》

聯署地址：http://bit.ly/babyfriendlyhk

各位奶媽、奶爸！又是時候需要大家的支持了！食衞局局長高永文醫生將於7月21日出席立法局衞生事物委員會會議，交代《香港配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質守則》的命運。

去年諮詢期間，我們得到大家踴躍支持，收集超過1,100個簽名。然而加上其他民間團體收集到的簽名、各醫療及兒童福利團體一面倒的支持，守則的命運還是未知之數，因為各大奶粉商、商會、親子雜誌都大力反對！

現在我們與聯合國兒童基金及本地多個母乳團體攜手合作，促請政府守護下一代享用母乳的權利，遏止不當奶粉資訊肆意流傳，為寶寶爭一口奶。我們沒有錢去大賣廣告，靠的只是熱心人口耳相傳。請大家將此聯署信廣傳，動員身邊所有人幫忙簽署，向政府表達我們的關注！

聯署地址：http://bit.ly/babyfriendlyhk

《香港守則》簡介：
http://www.fhs.gov.hk/tc_chi/news/hkcode/leaflet_public_tc.pdf

去年諮詢期收集到的意見書:
http://www.fhs.gov.hk/tc_chi/news/hkcode/hkcode.html

感激媽媽報料！有補習社負責人出書教導父母育兒知識。然而，作者明顯對人類自古以來賴以養育下代的母乳餵哺缺乏認識，在理解幼兒行為時，將孩子享受母愛、享受母乳的情況視為病態，讓母乳媽媽讀來不禁失笑、繼而神傷。

1. 可以吃固體就要停止餵哺母乳嗎？一歲時停止餵哺母乳，為世衞餵至最少兩歲的建議打了五折，有何實證基礎？
2. 媽媽能隨時隨地、輕易地安撫、滿足孩子，怎可能是壞事呢？
3. 為什麼要說媽媽是「人肉奶樽」，而非奶樽才是「塑膠媽媽」？
4. 孩子在陌生、混亂的學校面試，覺得不安，怎麼就變成情緒失控？
5. 餵哺母乳，究竟怎樣阻礙孩子建立自主？
6. 母乳餵哺既是營養的輸送，亦是母子心理上的聯繫。為什麼要強逼孩子經歷至少五至六天的惶恐？以奶粉取代人奶來「過渡」戒奶，又是什麼道理？

如果大家遇上不正確的母乳育嬰資訊，歡迎與我們分享！

香港是世界上少數還沒有法例、守則去規管奶粉宣傳的地方。去年政府就《香港配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質守則》於二月完成公眾諮詢，幾乎所有醫學專業、兒童權利團體表示支持，本會並收集到超過一千個簽名，但政府至今仍未有進一步行動，令人極為失望。

節錄自<商業周刊>:透過像醫生、護士這樣的意見領袖宣傳奶粉的好處，有時甚至直接以合作的方式運作，難免有失偏頗。在溝通角色上，消費者相對來說是弱勢且不對等的。著名的法商食品公司Danone，嗯…，則是採用更偏激的作法 ─ 直接收買 116 位醫生、護士，以及多達 85 家的醫療機構。這些權威在產房「建議」父母們應該讓嬰兒喝奶粉而不是母乳。事情在去年九月被中國的央視揭露後，成了一場公關災難。

長時間下來，父母慢慢的將奶粉和健康的正面形象連結在一起。奶粉廠商在坐月子中心、醫院產房提供免費試飲品，讓消費者感受到奶粉的便利性。踏出這些地方後，有些父母加上工作因素，便不得不依賴奶粉。

你或許會認為，上述的行銷方式在各個產業都相當常見，甚至早就充斥在我們生活之中。身為一個公關從業人員，我必須老實告訴你，這的確是事實，甚至只算的上是冰山一角。

閱讀原文

近日有些媽媽來問我哋，如果媽媽嬲，會唔會令人奶有毒？呢個問題，美國新澤西州衛生署有解答：

1. 母乳在乳房裡總是新鮮的,不會變壞。
2. 人類的情緒是不會改變母乳的組合。
3. 如果媽媽情緒欠佳，出奶可能會較慢但人奶質素是良好的。

換句話講，媽媽都係人，人會有不同的情緒，大家唔使擔心，嬲是不會改變母乳的質素，但係唔開心，會影響負責分泌母乳的荷爾蒙，所以出奶有可能慢少少。一如我哋成日話，保持心情暢快是多奶的要素之一，大家若有咩唔開心，不妨找個方法發洩，例如搵我哋呻下都得㗎！