You are here廣告

免費索取 育嬰手冊

廣告


奇文共賞:左丁山《母乳與奶粉》

左丁山是香樹輝先生的筆名。他是著名銀行家、資深傳媒人,現為新城電台節目主持人,但這次寫出一篇荒誕離奇的文章,「分析」反對規管奶粉廣告的理據。大家如有意見,不妨到文章網站反映。建議血壓高、心臟病者慎入。

節錄: 近年香港婦女(多數係中產或以上,教育程度較高者)追上西方風尚,以母乳餵哺為榮,80後母親更加上心,不過職業婦女好快就發覺放完產假,返工之後,講母乳餵哺,實在係唱高調,唔通可以帶埋阿B返公司咩?即使係,99%工作場地唔慌有餵奶地方,叫東方女子在眾目睽睽之下餵奶,要求未免過高,故此母乳餵哺呢樣嘢,只能輔助奶粉,好難完全代替奶粉,況且母乳雖好,但從未見過有數據說明吃奶粉長大之人,頭腦、才智、健康有問題喎,否則今天香港之年青父母咪全部後天失調?

《母乳與奶粉》全文

政府擱置推出《香港守則》規管奶粉宣傳手法,部分原因正是受到這些從無知而發的「壓力」,真是令人搖頭嘆息!


請大家加入我們聯署,盡最後一份力表達我們的意見:http://bit.ly/babyfriendlyhk

何文傑 :人奶好還是奶粉佳,科學上沒有定論???

By Vicky Tsang - Posted on 21 七月 2014

自由分類

專欄作家何民傑早前於報紙說難分人奶還是奶粉好,又說奶粉廣告是資訊來源。看到他下款是通識講師,不禁倒抽一口涼氣...!

不如我們就趁這個機會講解一下!

《扼殺資訊自由》-何民傑
最近有團體力主立法全面禁止奶粉廣告,香港資訊自由岌岌可危。人奶好還是奶粉佳,科學上沒有定論,宏觀上,發明奶粉後,人類人口不斷增加,嬰兒死亡率大減,滅絕奶粉理據成疑。
港爸港媽疼愛子女不用懷疑,給子女最好最佳,廣告也是資訊來源,判斷那種奶粉適合,難道要由政府話事?
傳媒有奶粉廣告收入,也可保障新聞自主,煙廣告又禁,現在奶粉廣告也禁,難道傳媒要靠佔中和反佔中廣告維持生計?
107動力召集人、恒生管理學院通識兼任講師

閱讀原文:《扼殺資訊自由》

聯署爭取規管奶粉廣告

聯署地址:http://bit.ly/babyfriendlyhk

各位奶媽、奶爸!又是時候需要大家的支持了!食衞局局長高永文醫生將於7月21日出席立法局衞生事物委員會會議,交代《香港配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質守則》的命運。

去年諮詢期間,我們得到大家踴躍支持,收集超過1,100個簽名。然而加上其他民間團體收集到的簽名、各醫療及兒童福利團體一面倒的支持,守則的命運還是未知之數,因為各大奶粉商、商會、親子雜誌都大力反對!

現在我們與聯合國兒童基金及本地多個母乳團體攜手合作,促請政府守護下一代享用母乳的權利,遏止不當奶粉資訊肆意流傳,為寶寶爭一口奶。我們沒有錢去大賣廣告,靠的只是熱心人口耳相傳。請大家將此聯署信廣傳,動員身邊所有人幫忙簽署,向政府表達我們的關注!

聯署地址:http://bit.ly/babyfriendlyhk

《香港守則》簡介:
http://www.fhs.gov.hk/tc_chi/news/hkcode/leaflet_public_tc.pdf

去年諮詢期收集到的意見書:
http://www.fhs.gov.hk/tc_chi/news/hkcode/hkcode.html

<香港守則>至今仍未有進一步行動

香港是世界上少數還沒有法例、守則去規管奶粉宣傳的地方。去年政府就《香港配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質守則》於二月完成公眾諮詢,幾乎所有醫學專業、兒童權利團體表示支持,本會並收集到超過一千個簽名,但政府至今仍未有進一步行動,令人極為失望。

節錄自<商業周刊>:透過像醫生、護士這樣的意見領袖宣傳奶粉的好處,有時甚至直接以合作的方式運作,難免有失偏頗。在溝通角色上,消費者相對來說是弱勢且不對等的。著名的法商食品公司Danone,嗯…,則是採用更偏激的作法 ─ 直接收買 116 位醫生、護士,以及多達 85 家的醫療機構。這些權威在產房「建議」父母們應該讓嬰兒喝奶粉而不是母乳。事情在去年九月被中國的央視揭露後,成了一場公關災難。

長時間下來,父母慢慢的將奶粉和健康的正面形象連結在一起。奶粉廠商在坐月子中心、醫院產房提供免費試飲品,讓消費者感受到奶粉的便利性。踏出這些地方後,有些父母加上工作因素,便不得不依賴奶粉。

你或許會認為,上述的行銷方式在各個產業都相當常見,甚至早就充斥在我們生活之中。身為一個公關從業人員,我必須老實告訴你,這的確是事實,甚至只算的上是冰山一角。

閱讀原文

規管奶粉宣傳至今仍未有進一步行動

By Vicky Tsang - Posted on 18 六月 2014

香港是世界上少數還沒有法例、守則去規管奶粉宣傳的地方。去年政府就《香港配方奶及相關產品和嬰幼兒食品的銷售及品質守則》於二月完成公眾諮詢,幾乎所有醫學專業、兒童權利團體表示支持,本會並收集到超過一千個簽名,但政府至今仍未有進一步行動,令人極為失望。

節錄自<商業周刊>透過像醫生、護士這樣的意見領袖宣傳奶粉的好處,有時甚至直接以合作的方式運作,難免有失偏頗。在溝通角色上,消費者相對來說是弱勢且不對等的。著名的法商食品公司Danone,嗯…,則是採用更偏激的作法 ─ 直接收買 116 位醫生、護士,以及多達 85 家的醫療機構。這些權威在產房「建議」父母們應該讓嬰兒喝奶粉而不是母乳。事情在去年九月被中國的央視揭露後,成了一場公關災難。
長時間下來,父母慢慢的將奶粉和健康的正面形象連結在一起。奶粉廠商在坐月子中心、醫院產房提供免費試飲品,讓消費者感受到奶粉的便利性。踏出這些地方後,有些父母加上工作因素,便不得不依賴奶粉。
你或許會認為,上述的行銷方式在各個產業都相當常見,甚至早就充斥在我們生活之中。身為一個公關從業人員,我必須老實告訴你,這的確是事實,甚至只算的上是冰山一角。

閱讀原文

加入我們

愛心捐助

捐助我們

義賣餵奶巾

哺乳圍巾,所有收益撥作宣傳母乳

下載母乳育嬰專訊季刊

下載母乳育嬰專訊季刊

為甚麼母乳最好?

為甚麼母乳最好?