反“母乳災難”謬論

列印版本

文／香港母乳育嬰協會主席　梁戴月琴

對於蘋果日報報名采版“透心涼”專欄作者顏虹君在九七年八月廿三日刊出之文章“母乳災難＂，我們希望在此作出回應，以正視聽。

文中提到一位用母乳育嬰的媽媽，因哺乳至乳至乳頭損傷，但仍繼續哺乳，以至乳頭發炎不止，最後唯有做手術割除乳頭。對於此女仕的遭遇，深表同情，但同時也很氣憤，當這位媽媽哺乳發生問題時她為什麼未能得到正確和迅速的指導，這一點是否反映出我們的社會缺乏協助哺乳媽媽的渠道，此外，這位媽媽懂得找醫生醫治受傷的乳頭；那麼，她當初乳頭損傷時，如何曾經尋求了醫生的協助，而她的情況沒有改善的話，這是否反映出她的醫生怠護士根本不懂得協助媽媽解決哺乳困難？

乳頭損傷在哺乳的初期並非罕見，此情況在本人餵哺兩名孩子時候亦有遇上。第一次是由於抱ＢＢ食奶的姿勢不正確。第二次由於乳房太脹，以致孩子啜奶時只能咬住乳頭而不是乳暈部份，以致乳頭破損。由於本人生孩子的國家，政府積極協助哺乳媽媽，安排受過訓練的護士在媽媽產後上門探訪，並即時察覺我的錯誤；我只需要糾正抱ＢＢ的姿勢，和擠掉乳暈週圍的奶，令ＢＢ可吸吮到大部份乳暈，只消一、兩天，我９　乳頭便復原了。文中的母親如能即時獲得協助，相信不致令乳頭過度受損而要切除。

掌握任何技巧均需經學習的過程，餵哺母乳也不例外，開始餵哺時，媽媽可能遇到困難。正如學習游泳一樣，在學懂游泳前可能要喝上幾口水，但最重要的是，習泳時得到正確的指導，並多加練習，學會後便能暢泳。作者提出的這位媽媽受到挫折的例子，斷不可以說成“母乳災難＂。正如有人學游泳遇到意外，難道就稱“游泳災難＂，叫天下人放棄游泳嗎？

該作者更提到：“母乳和奶粉有什麼分別？科學進步得既然發明了奶粉，就係用來保障女性身體權益云云。＂如此論據，只能教人嘆一聲此君根本未有資格撰寫有關母乳育嬰為題的文章，主要是資料搜集不足，胡說一通。稍為對母乳有一點認識的人都知道，只有母乳含有能抵抗疾病的抗體；母乳容易消化，營養至適合屬於人類的嬰孩，科學雖然進步，可惜經配製的牛奶還是遠遠未及人奶。此外作者又扭曲了“女性身體權益＂的意義。上天製造女人的乳房，原本的權益就是用作哺乳滋養下一代。我們生了孩子，只有順應身體的規律哺乳，才可以減低乳癌和卵巢癌的發生率，減少產後出血和缺鐵性貧血的機會。況且，親自哺乳的媽媽更明白到自己乳房對孩子的重要，真正感受到它存在的實質價值，並不是只作為性象徵。

最後一點要駁斥的是「在沒有把握孩子長大後孝順媽媽之前，母乳却可以令妳失去一個丈夫……身上最珍貴的，還是留給自己好」。世上每一位媽媽，包括宇宙間所有哺乳類動物，授乳給自己的孩子，是母親愛護孩子的天性，其中絕不附帶任何條件。文中提到的媽媽更是一個好例子，她忍受痛楚，只為給孩子最好的母乳，本人對她萬分敬佩。給孩子母乳的媽媽，可保障孩子不受怠染、減低他們患上腸胃炎、皮膚敏怠、氣管敏感、過胖、甚至是中年後患上糖尿病的機會。能夠看到孩子健康愉快地成長，媽媽已獲得最大的滿足感。一個悉心愛孩子，懂得教導孩子的媽媽，她的孩子，絕不會令她失望。相反，一個同自己孩子也要斤斤計較的媽媽，她又怎會懂得培育好的孩子，又怎能羸得丈夫的疼愛。幸好這種媽媽世上罕有，否則不但是“家庭災難＂，更是“社會災難＂。

這篇文章對我們的啟發是，社會忽略了對哺乳媽媽的支持和協助，人為的因素，令一件原本美好的事情，變成了遺憾。另一方面，大眾對母乳及奶粉的認識相當模糊，或許這就是造成香港婦女母乳餵哺率仍處於世界低位的原因。我們促請政府從中吸取教訓，積極培訓更多母乳育嬰專業人才，使我們的媽媽無需要在擔憂或痛苦中授乳。除此之外，應舉辦各種活動，向公眾闡明母乳帶給孩子的保護，是任何奶粉也無法代替的，讓孩子可以享用的母乳。