You are here三月 2009
三月 2009
-
曾吃母乳青年智商高
原文刊登於1998 年2 月季刊 (轉載自1998 年1 月7 日蘋果日報)
母乳餵哺嬰兒的好處一向被推祟，新西蘭一項歷時近二十年的研究發現於嬰兒時期曾吃過母乳的青年，其認知能力、智商、校內的表現及成績均較良好。本港的研究更指出，中國人的母乳含助長腦部成長的多元不飽和脂肪酸比外國人豐富，因此身為中國人更應以母乳哺育嬰兒。
對千名嬰兒作觀察
據香港愛嬰醫院協會去年五月的調查顯示，在十一間公立醫院及九間私家醫院內，超過四成母親選擇用母乳哺育初生嬰兒，該比例較九二年的兩成高一倍。
路透社報道，本月出版的美國兒科專科學院雜誌刊出的研究發現，新西蘭一間醫學院曾對一千名十八年前於嬰兒時期食過母乳的青年作出觀察，結果發現以母乳餵哺的嬰兒於成長後，其學業成績及學習能力會較高，當他們接受母乳哺育的時間愈長，評估得到的成績愈顯著。
由於在研究中，以母乳哺育長大青年的母親年紀均較大，其教育程度較高及較富裕，所以有懷疑者認為那些青年的成就是由其家庭背景造成。
不過，撰寫報告的研究人員指出，研究進行時，已評估過那些青年的家庭背景。
他補充說，過往曾有研究顯示，母乳中所含的脂肪酸有助兒童的認知能力。
-
香港母乳育嬰協會今與食衞局副局長會晤
逾千名市民支持「立法設置育嬰間」 官方指需時待公眾接納
香港母乳育嬰協會今日與食物及衞生局副局長梁卓偉教授會晤，主要是跟進「立法設置育嬰間」事宜及分享母乳餵哺媽媽們日常所面對的困難，會議結束前，該會代表更呈交逾千名支持「立法設置育嬰間」的市民簽名，望副局長代表轉交周一嶽局長。是次會議由民主黨李永達立法會議員發起，且更有其他政府部門代表出席，包括食物及衞生局、建築署、屋宇署及城市規劃委員會。
席間，香港母乳育嬰協會發表對<<育嬰間設置指引>>的意見，該會副主席鄧妙智表示: 「此指引只為供建議及參考用途，為使有關指引具法律效力，本會希望政府能立法規管新建公眾使用的樓宇及設施必須跟隨指引。」
梁副局長表示，屋宇署已於2009年2月發出有關<<在商業樓宇提供育嬰間設施指引>>供有關業內人士參考。惟屋宇署代表亦承認該指引只具參考用途，該署無權強制商業機構切實執行。
此外，香港母乳育嬰協會指政府現有109個育嬰間地點，撇除醫院、健康院及機場之後，在公共地方所設的育嬰間數目實際很少。 而李議員則質疑為何不將一些公眾地方如各區政府綜合大樓及維多利亞公園納入為將增設育嬰間的政府物業名單內。
梁副局長表示，立法指引需時，就如立法設置傷殘人士廁所條例一樣，蘊釀近八年，讓公眾人士慢慢接納，才能夠成功立法。
另香港母乳育嬰協會代表亦在會上表示，市場上奶粉商的強勢廣告給予不少母乳餵哺的母親無形壓力，身邊的家人及朋友受廣告的誤導，往往普遍認為奶粉的質量跟母乳相約，甚至是比母乳更有營養，令不少母乳餵哺的媽媽對自己的母乳沒有信心。
-
哺餵母乳可以減少半數SIDS風險
作者：Laurie Barclay, MD
出處：WebMD 醫學新聞March 10, 2009 — 根據 3月份小兒科期刊中一篇案例控制研究報告，哺餵母乳可以降低嬰兒期各年齡嬰兒之嬰兒猝死症(sudden infant death syndrome，SIDS)風險達50%。
德國慕尼黑大學的M. M. Vennemann博士以及德國嬰兒猝死症研究團體的同僚寫道，在過去20年，減少嬰兒猝死症的預防活動相當成功。在一些國家，活動中也納入哺餵母乳的訊息，但是一些國家則沒有。
這項研究的目標是評估嬰兒哺餵類型與SIDS之間的關係；德國嬰兒猝死研究中，333例死於SIDS（案例組），對照組則是998名年齡相仿的嬰兒。案例組嬰兒中，兩週大時哺餵母乳的比率有49.6%，對照組則有82.9%。一個月大時，全母乳之嬰兒的SIDS風險只有一半。一個月大時，哺餵部份母乳之嬰兒的SIDS風險也較低，但校正後並不顯著。
在訪視前最後一個月報告屬於全母乳或者部份母乳者，與SIDS風險較低有關。根據哺餵母乳存活曲線，全母乳和部份母乳都與降低SIDS風險有關。
研究作者寫道，本研究顯示，哺餵母乳降低嬰兒期各年齡嬰兒猝死症風險達將近50%。我們建議，將哺餵母乳直到六個月的建議納入，以降低嬰兒猝死症風險。
研究限制包括對照組的回覆差強人意；研究對象中，特別是對照組，比非研究對象者更具社會經濟優勢；可能有其他錯誤；資料屬回溯式蒐集，可能有偏差。 -
神奇奶粉不神奇
添加劑效用成疑 藥劑師學會指廣告誤導
奶粉廣告的寶寶吃了DHA、Choline 等神奇配方就一臉自信，指着海星叫starfish、為恐龍BB分雌雄。究竟現實中的寶寶吃了這些奶粉添加劑，能否真的「學嘢叻啲快啲」？香港醫院藥劑師學會翻查醫學文獻，發現市面七種奶粉添加劑未必如廣告聲稱般有效。最多品牌標榜的DHA對腦部發展效用成疑，聲稱促進兒童視力的Lutein 迄今只有長者研究數據支持。該會炮轟奶粉的宣傳誇張誤導，呼籲家長不要把奶粉添加劑「當神咁拜」。
香港醫院藥劑師學會調查市面多隻外國奶粉的宣傳資料，包括廣告、包裝及網頁對添加劑的聲稱，再翻查相關醫學文獻，發現七種添加劑的聲稱，均沒有足夠臨床證據支持。該會教育總監崔俊明指出，所謂足夠臨床證據，即涉及數百名實驗者的大型臨床研究，實驗者必須針對兒童或嬰兒，研究模式為隨機、雙盲及有對照組比較。但該會翻查上述添加劑的相關研究後發現，大部份均屬小型研究，或者未能確定可達致聲稱的效果。
DHA多食未必有益
DHA是最多奶粉標榜的添加劑，聲稱有助智力發展及保護眼睛。不過，該會引述權威實證醫學機構「考科藍」（CochraneDatabase）去年的回顧研究，發現多個添加DHA的奶粉對足月嬰兒的效果並不一致，是否有助視力、認知及發育均未有定論。該會會董賴愛倫更指，成人每日攝取超過3克DHA，可能降低凝血能力，增加出血風險。目前醫學界缺乏研究數據為兒童訂立攝取上限，若子女有先天性凝血功能障礙，家長應加倍留意，「有啲廣告標榜多幾倍DHA，其實係譁眾取寵，其實食多咗對BB未必有益，唔應該當神仙咁拜。」
該會又翻查標榜有助保護眼睛的葉黃素（Lutein）的文獻資料，找不到針對兒童的大型隨機研究，只有幫助長者預防老人黃斑病變等研究資料，反映有關宣傳有誤導之嫌。賴愛倫又質疑有關奶粉聲稱「恍如天然太陽鏡，過濾並阻擋高能量『藍光』」的宣傳資料很可能缺乏幼兒臨床證據，「臨床角度好難驗，咁細嘅小朋友未必識答問題，點識話有冇藍光？」
崔俊明提醒家長，大部份添加劑均屬概念性推斷，益生纖維確可紓緩便秘，卻未必代表增強免疫力；缺乏Choline（膽鹼）可能導致記憶力衰退，未必代表額外增加攝取量可增加記憶力，「例如腦部有糖份，係咪等於食多啲糖就一定好呢？唔好盡信呢啲廣告噱頭，好誇張誤導。」
研究對象多為成人
中文大學醫學院兒科學系教授李民瞻也認為，目前多個奶粉添加劑的臨床實驗結果並不一致，雖然部份研究確實指某些添加劑對大腦發展有幫助，但主要為成人研究，「加咗喺奶粉度有冇幫助？BB食幾多先足夠呢？冇人知道。」本報就上述結果向多間外國奶粉商查詢，只有兩間能夠提供進一步研究文獻資料。香港醫院藥劑師學會審閱後稱，有關資料非雙盲或大型研究，部份文獻的結論更指需要更多研究，才能證實有關添加劑的成效。
衞生署指奶粉是食物，由食物環境衞生署監管。後者則承認，去年通過的食品標籤法修訂不適用於36個月大以下的幼兒食品，但若標籤內容誤導，即可能構成虛假說明。
列印版本
