十月 2008

編   號：1024/08
日   期：二零零八年十月廿四日（星期五）
時   間：下午六時至七時三十分
地   址：中環畢打街中建大廈13樓1308室 (鳴謝Jackson Law Draperies & Sofas Design Ltd 借出活動場地)
內   容：

1. 解決及處理餵哺問題
2. 認識和解決哺乳初期常見困難
3. 上班後如何繼續哺乳

對   象：準父母、或已開始餵哺的家庭及有興趣人士
主   講：資深母乳輔導員
費   用：每位媽媽100 港元； 每對夫婦120 港元　(所收費用作捐助本會之用)
名   額：10 名媽媽（請報名者珍惜名額依時出席，如已報名而未能出席者請盡快通知本會以便後補者補上）
報   名：名額已滿 多謝支持
備   註：

「毒奶」恐慌席捲全球，隨著愈來愈多的奶粉及奶類食品被驗出含有三聚氰胺，要挽回市民對奶製品的信心危機，可謂長路漫漫，特別是本港一班準媽媽，「博唔過」及不敢拿小生命健康「較飛」的心態愈見強烈，以致多年來在本港反應不熱烈的母乳哺嬰出現升溫的跡象。近月除了教導母乳哺嬰的講座爆滿外，亦出現搶購貴價泵奶器的現象，有母親更四出尋找嬰兒食物替代品，以致嬰兒有機食品

亦被搶購。推動餵哺母乳的組織和醫生批評，政府仍不把握黃金機會推廣母乳餵哺，等同漠視母嬰健康。

「食物一加添咗化學物就擔心，依家餵母乳係唯一嘅對策。」將於下月臨盆的李太坦言，對奶粉發現三聚氰胺感到憂慮。在毒奶事件爆發前，李太原只計劃餵哺母乳至嬰兒足月，但現在被迫改變主意，期望人奶能「餵多一日得一日」。李太更不惜花費逾千元，購入泵奶器等多種餵哺母乳工具，並著手調理身體，希望有足夠奶水餵哺：「之前諗如果返工就停餵人奶，但依家寧願辛苦嚸，泵定奶放在雪櫃，真係唔敢太早就畀BB食奶粉。」

文／陳潔玲醫生

奶粉的「三聚氰胺」搖身一變，成了香港母乳育嬰協會新聞稿的「三罪不安」，用以譴責跨國奶粉商在本港的三大違規行徑，漠視世衛在1981年頒布的國際母乳代用品銷售條例（International Code of Marketing of Breast-milk Substitutes〔註 一〕），當中包括：一、促銷奶粉手法「踩過界」，例如對未有臨床證據的添加物質形容得天花龍鳳，又或斷章取義，以「最多兒科醫生推介」等字眼誤導視聽；二、在醫院或診所派送免費奶粉或其他相關產品；三、以解答育嬰問題為名，實以貼身宣傳為推銷，或以成立「媽媽會」等心戰策略，霸佔初生嬰兒的「奶市場」，把母乳邊緣化，令普羅大眾先入為主，誤信「食奶粉至正常」。

前衛生署研究主任、現職聯合國兒童基金（UNICEF）方欣浩以〈毒奶粉過後給母乳一個機會〉為題（《信報》10月6日），指出世衛的條例不具法律約束力，各國政府須自行立法，才能令條例發揮影響力。

缺乏推廣母乳的意識
香港中文大學曾在1999年發問卷給九間奶粉商，其中七間回應，全都承認曾在多項世衛的條例上違規，兩間拒絕作答的奶粉商（美贊臣、惠氏）之一，理直氣壯地明言：公司所作的宣傳促銷乃依循個別醫院的政策（conform to individual hospital policies），亦按照香港的一般慣例行事（reflect accepted, customary Hong Kong practices）（J.Paediatrics and Child Health 2004;40:350）。 從這些可圈可點的精句，可見香港實為奶粉商的天堂，一方面政府沒有明確立法，各大醫院也對免費奶粉卻之不恭，半推半就。若政府和醫院管理層都沒有鮮明的立場，沒有推廣母乳的意識，更談不上長遠的政策或策略，民間團體單單把矛頭直指奶粉商的強勢宣傳或其對消費者有意無意之間的誤導，似乎有欠公允。

當然，筆者並非不贊成港府立法，以防止誇大失實的促銷手法，尤其對沒有科研支持的謊話，更應予以管制。立法的另一層面是，通過勞資協商，為產後投入工作 的媽媽打造一個適合餵哺母乳的環境，例如彈性上班時間，設立準備及貯藏母乳的空間、空檔……；然而，在金融海嘯、經濟衰退之際，還提出這些員工福利，似是 癡人說夢話，天方夜譚，但曾特首在回應港人蜂擁為子女驗腎時，不是曾經信誓旦旦，承諾「會用最大的資源去保護我們的下一代」嗎？推動母乳，只是一班有心人 「多事幹」，還是與下一代的健康甚至整體社會利益攸關？